<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <title>Three Plus Six Intelligence</title>
  <subtitle>市場・顧客・ブランドの変化を、戦略の視点で読む。</subtitle>
  <link href="https://threeplussix.com/intelligence/feed.xml" rel="self"/>
  <link href="https://threeplussix.com/intelligence/"/>
  <updated>2026-09-18T23:02:50.854Z</updated>
  <id>https://threeplussix.com/intelligence/</id>
  <author><name>Three Plus Six LLC</name></author><entry>
    <title>サイトに誰を入れるかも人間の証明も、判断は外側にあった｜契約で確かめる次の一手</title>
    <link href="https://threeplussix.com/intelligence/intelligence-2026-09-19/"/>
    <published>2026-09-19T00:00:00.000Z</published>
    <updated>2026-09-19T00:00:00.000Z</updated>
    <id>https://threeplussix.com/intelligence/intelligence-2026-09-19/</id>
    <author><name>Three Plus Six LLC</name></author><category term="AIエージェントのサイトアクセス権限"/><category term="ブラウザが発行する人間証明"/><category term="広告取引所内の買い付けロジックの非開示化"/><category term="ChatGPT広告の配信判断権"/><category term="取引先ごとの判断主体と開示範囲の点検"/><summary>今週は、サイトへのアクセス、人間の証明、広告の出し分けを誰が決めるかが、いずれも企業の外側で確定した週でした。米控訴審はPerplexityのAI代理によるアクセスを顧客本人の行為と認め、GoogleはChromeに人間証明を発行する機能を試験導入し、Index ExchangeはPMGの買い付け判断を取引所内の署名されたプログラムで動かし、OpenAIはAmazon Ads経由のChatGPT広告でも配信判断を握ったままでした。Three Plus Six Intelligenceは、取引先ごとに判断の主体・開示範囲・自社に残る記録を一枚の表にすることを今週の実務として提案します。</summary>
  </entry><entry>
    <title>順位も条件も、確かめる先が閉じた——自社の位置の証拠は、どこに残すか</title>
    <link href="https://threeplussix.com/intelligence/intelligence-2026-09-12/"/>
    <published>2026-09-12T00:00:00.000Z</published>
    <updated>2026-09-12T00:00:00.000Z</updated>
    <id>https://threeplussix.com/intelligence/intelligence-2026-09-12/</id>
    <author><name>Three Plus Six LLC</name></author><category term="検索順位の計測"/><category term="AI検索での可視性"/><category term="Google Ads 完全一致キーワード"/><category term="AI Mode の広告表示"/><category term="ランキング要因の専門家調査"/><category term="自社観測の記録設計"/><summary>自社の位置を面に問い合わせて確かめる経路が今週いくつも閉じた。GoogleのJohn Muellerは従来の順位1〜10を地図にしにくいと述べ、完全一致の検索広告はAI Modeに出始め、付与済みの広告クレジットは事後に無効化され、Zyppy SEOのランキング要因は131人の投票で作られた。Three Plus Six Intelligenceは、判断の根拠を自社側の日付つき観測へ移すことを今週の実務として提案する。</summary>
  </entry><entry>
    <title>自社について語る言葉も、顧客が入ってくる入口も、自社の外に持ち主がいる——AI対応が自社サイトの作業ではなくなった週</title>
    <link href="https://threeplussix.com/intelligence/intelligence-2026-09-05/"/>
    <published>2026-09-05T00:00:00.000Z</published>
    <updated>2026-09-05T00:00:00.000Z</updated>
    <id>https://threeplussix.com/intelligence/intelligence-2026-09-05/</id>
    <author><name>Three Plus Six LLC</name></author><category term="AI可視性"/><category term="第三者サイトでのブランド言及"/><category term="広告運用の委譲"/><category term="計測の固定点"/><category term="自社ドメイン依存率"/><summary>AI対応の投資先が今週ずれた。企業が整えているのは自社サイトだが、Semrushの調査ではPatagoniaへの言及の大半が第三者サイト由来であり、Google AssistantはGeminiへ置き換わり、X Ads MCPは広告アカウントへの書き込み権限をAIに開いた。Three Plus Six Intelligenceは、自社が所有していない場所への依存度を測ることを今週の実務として提案する。</summary>
  </entry><entry>
    <title>「見える数字」と「使う数字」が、もう同じアカウントの中で分かれ始めた——Google・YouTube・Discordの三週連続</title>
    <link href="https://threeplussix.com/intelligence/intelligence-2026-08-29/"/>
    <published>2026-08-29T00:00:00.000Z</published>
    <updated>2026-08-29T00:00:00.000Z</updated>
    <id>https://threeplussix.com/intelligence/intelligence-2026-08-29/</id>
    <author><name>Three Plus Six LLC</name></author><category term="広告計測の二重化"/><category term="アトリビューションモデルの除外ルール"/><category term="YouTube視聴回数と収益指標の分離"/><category term="行動連動型広告"/><summary>Google広告のアトリビューションモデルは7日を超えたオフラインCVを標準レポートに残したままモデル計算から除外し、YouTubeは初フレーム視聴を公開カウントに採用しつつ収益指標engaged viewsは据え置き、Discordは行動連動型広告Play Quest+で新しい計測経路を商品化した。3社に共通するのは、公開される数字と支払い・評価に使われる数字を同一アカウント内で分離する設計である。</summary>
  </entry><entry>
    <title>数える主導権は、まだ買い手の手に戻っていない——AIに運用を委ねるほど、その差は見えにくくなる</title>
    <link href="https://threeplussix.com/intelligence/intelligence-2026-08-22/"/>
    <published>2026-08-22T00:00:00.000Z</published>
    <updated>2026-08-22T00:00:00.000Z</updated>
    <id>https://threeplussix.com/intelligence/intelligence-2026-08-22/</id>
    <author><name>Three Plus Six LLC</name></author><category term="AI広告の計測と検証"/><category term="AI可視性と売上の因果関係"/><category term="リテールメディア計測標準化"/><category term="クリエイターのAI可視性対策"/><summary>AIへ運用を委ねる動きが広がる中、成果を『何と数えるか』を決める権限は依然として売り手側に残っている。Comscoreをはじめ独立系検証会社の縮小、AI広告の独立計測が示した数値のずれ、CMOが可視性と売上をまだ結べない現実、そしてクリエイター個人が先に動き始めた変化から、Three Plus Six Intelligenceが今週の読み筋を示す。</summary>
  </entry><entry>
    <title>AIの原価が帳簿に載った——まだ値札がないのは「成果」の方である</title>
    <link href="https://threeplussix.com/intelligence/intelligence-2026-08-15/"/>
    <published>2026-08-15T00:00:00.000Z</published>
    <updated>2026-08-15T00:00:00.000Z</updated>
    <id>https://threeplussix.com/intelligence/intelligence-2026-08-15/</id>
    <author><name>Three Plus Six LLC</name></author><category term="AIコストの従量化"/><category term="成果連動報酬"/><category term="Metered Creation"/><category term="Form over Evidence"/><category term="Rented Position"/><summary>AIの制作原価がトークン単位で予算項目になり、広告の支払根拠は投入した時間から成果へ移り始めた。一方でAI検索での露出は回ごとに配り直され、成果として固定できない。Three Plus Six Intelligenceは、原価に値札が付き成果に値札がない非対称を、S4 Capital・WPP・OpenAIの動きから読む。</summary>
  </entry><entry>
    <title>AI向けの施策は買えるのに、効いたかどうかは買えない</title>
    <link href="https://threeplussix.com/intelligence/intelligence-2026-08-08/"/>
    <published>2026-08-08T00:00:00.000Z</published>
    <updated>2026-08-08T00:00:00.000Z</updated>
    <id>https://threeplussix.com/intelligence/intelligence-2026-08-08/</id>
    <author><name>Three Plus Six LLC</name></author><category term="AI可視性の計測"/><category term="Answer Marketing"/><category term="Machine-Readable Brand"/><category term="Form over Evidence"/><category term="Employed Authenticity"/><summary>AI回答面の広告枠と機械可読化が一斉に商品になった週、Googleは公式ガイドで「llms.txtやMarkdownは使っていない」と明記し、IABは可視性の計測標準を公表した。Three Plus Six Intelligenceは、価値の判定が自社の実行から相手側に残った結果へ移り、その結果を見る手段だけがまだ買えない状態を読む。</summary>
  </entry><entry>
    <title>AIに引用される条件は、もう「内容の質」だけでは説明できない</title>
    <link href="https://threeplussix.com/intelligence/intelligence-2026-08-01/"/>
    <published>2026-08-01T00:00:00.000Z</published>
    <updated>2026-08-01T00:00:00.000Z</updated>
    <id>https://threeplussix.com/intelligence/intelligence-2026-08-01/</id>
    <author><name>Three Plus Six LLC</name></author><category term="AI検索の引用構造"/><category term="Answer Marketing"/><category term="Machine-Readable Brand"/><category term="Human-Verified Media"/><summary>AIに引用され選ばれる条件は、内容の質から「誰の名前で・どの層で・どんな人間性の証明を伴って語られるか」という設計問題に移った。Three Plus Six Intelligenceは、Optyino.aiとNotified×PRWeekの調査、Metaの新認証バッジから、企業が組み直すべき三つの設計変数を読み解く。</summary>
  </entry><entry>
    <title>広告費はAIの回答へ動き始めた——それでも、その市場はまだ言われるほど大きくない</title>
    <link href="https://threeplussix.com/intelligence/intelligence-2026-07-25/"/>
    <published>2026-07-25T00:00:00.000Z</published>
    <updated>2026-07-25T00:00:00.000Z</updated>
    <id>https://threeplussix.com/intelligence/intelligence-2026-07-25/</id>
    <author><name>Three Plus Six LLC</name></author><category term="AI広告"/><category term="広告予算配分"/><category term="AEO"/><category term="エージェント型広告"/><category term="生成AI広告への信頼"/><summary>ブランドの広告予算は「媒体面を買う」から「AIに良い入力を渡す」へ動き始めている。Metaの広告収益がGoogleを上回る見通しや電通・博報堂のChatGPT広告参入がその証拠だが、独立系試算はOpenAIの自社予測を9割近く下回る規模感を示し、生活者の6割近くが生成AI製の偽広告を懸念する。動きは本物だが、規模と信頼はまだ追いついていない。</summary>
  </entry><entry>
    <title>入口はAI、出口は自社――顧客の購買行動に生まれた新しい分業</title>
    <link href="https://threeplussix.com/intelligence/intelligence-2026-07-18/"/>
    <published>2026-07-18T00:00:00.000Z</published>
    <updated>2026-07-18T00:00:00.000Z</updated>
    <id>https://threeplussix.com/intelligence/intelligence-2026-07-18/</id>
    <author><name>Three Plus Six LLC</name></author><category term="AIエージェント経由の購買行動"/><category term="AI可読性ランキング"/><category term="機械可読化"/><category term="顧客データのAI委任"/><category term="Human Premium"/><summary>Three Plus Six Intelligence 第4号の結論：発見・比較はAIエージェントに委ねられても、購入とデータ提供の判断は自社チャネルに戻る「入口AI・出口自社」の分業が定着しつつある。Similarweb・Brazeの行動データ、Digital Commerce 360×ReFiBuyのAI可読性ランキング、PwCとOpenAIのエージェント型フロントオフィス事例を、森浩昭（Three Plus Six）がひとつの構造として読む。</summary>
  </entry><entry>
    <title>ブランドが戦略の主語に戻った——AIの量産が「らしさ」を最後の差に変えた週</title>
    <link href="https://threeplussix.com/intelligence/intelligence-2026-07-11/"/>
    <published>2026-07-11T00:00:00.000Z</published>
    <updated>2026-07-11T00:00:00.000Z</updated>
    <id>https://threeplussix.com/intelligence/intelligence-2026-07-11/</id>
    <author><name>Three Plus Six LLC</name></author><category term="AIクリエイティブの同質化"/><category term="ブランド回帰"/><category term="識別性（ディスティンクティブネス）"/><category term="人間の証明とノスタルジア"/><category term="クリエイターエコノミーの資産化"/><summary>Three Plus Six Intelligence 第3号の結論：誰もが同じAIで作れる市場では、速さや量はもう差にならない。差は「見分けられるらしさ」と「人間が関わったと信じられる証拠」にだけ残る。Smartlyの同質化調査、McKinseyのブランド回帰、カンヌで起きたクリエイター資産化を、森浩昭（Three Plus Six）がひとつの構造として読む。</summary>
  </entry><entry>
    <title>被引用は新しい棚である──「選ぶ」の委任は、観測から実装へ</title>
    <link href="https://threeplussix.com/intelligence/intelligence-2026-07-04/"/>
    <published>2026-07-04T00:00:00.000Z</published>
    <updated>2026-07-04T00:00:00.000Z</updated>
    <id>https://threeplussix.com/intelligence/intelligence-2026-07-04/</id>
    <author><name>Three Plus Six LLC</name></author><category term="エージェント型コマース"/><category term="AEO（答えエンジン最適化）"/><category term="ChatGPT広告"/><category term="AI検索"/><category term="ゼロクリック検索"/><category term="AI広告への信頼"/><category term="被引用設計"/><summary>Three Plus Sixの週次インテリジェンス第2号。顧客が「選ぶ」をAIに手渡す動きは、この一週間で観測から実装へ進んだ。ShopifyのAI対話面への既定露出、ChatGPT広告の全米開放と日本上陸、検索のゼロクリック化。企業の可視性は検索順位ではなく、AIの答えに名指しされる理由で決まり始めた。被引用の設計と、それを信じてもらえる誠実さの両立を、一つの構造で読む。</summary>
  </entry><entry>
    <title>顧客は「選ぶ」をAIに手渡し始めた──価値は売り場から、答えと信頼へ</title>
    <link href="https://threeplussix.com/intelligence/intelligence-2026-06-30/"/>
    <published>2026-06-30T00:00:00.000Z</published>
    <updated>2026-06-30T00:00:00.000Z</updated>
    <id>https://threeplussix.com/intelligence/intelligence-2026-06-30/</id>
    <author><name>Three Plus Six LLC</name></author><category term="顧客価値創造"/><category term="マーケティング戦略"/><category term="ブランディング"/><category term="AI時代の購買行動"/><summary>Three Plus Sixの週次インテリジェンス。2026年6月最終週、顧客は『選ぶ』作業をAIに委ね始めた。企業に必要なのは売り場の使いやすさではなく、AIの答えに選ばれる理由と、その結果まで引き受ける信頼である。価値認識がどこで動いたかを、一つの構造で読む。</summary>
  </entry></feed>
